En Texas, la negligencia comparativa es una doctrina legal que se utiliza para determinar la cantidad de daños que un demandante puede recuperar en una demanda por lesiones personales. Según esta doctrina, la cantidad de daños que un demandante puede recuperar se reduce en el porcentaje de culpa que se le atribuye al demandante por el accidente.
Por ejemplo, si se determina que un demandante tiene un 50% de culpa por un accidente y los daños totales son de $100,000, el demandante solo podrá recuperar $50,000 en daños.
Hay dos tipos principales de negligencia comparativa: negligencia comparativa pura y negligencia comparativa modificada.
Por pura negligencia comparativa, un demandante puede recuperar los daños incluso si se determina que tiene el 99% de la culpa del accidente. La cantidad de daños recuperables simplemente se reduce en el porcentaje de culpa atribuido al demandante.
En virtud de una negligencia comparativa modificada, un demandante no puede recuperar ningún daño si se determina que el demandante tiene más del 50% de culpa por el accidente.
Al determinar el porcentaje de culpa en un accidente, los tribunales considerarán las acciones de todas las partes involucradas en el accidente. Esto puede incluir las acciones del demandante, el demandado y cualquier tercero que pueda haber contribuido al accidente.
Es importante tener en cuenta que la negligencia comparativa solo se usa en casos de lesiones personales y no en casos de daños a la propiedad. En los casos de daños a la propiedad, se utiliza la doctrina legal tradicional de la «culpa» para determinar la responsabilidad.
En general, la negligencia comparativa es una doctrina importante en la ley de Texas que ayuda a distribuir de manera justa los daños en los casos de lesiones personales en función de la culpa de todas las partes involucradas en el accidente.
