En Texas, la negligencia comparativa es una doctrina legal que se utiliza para determinar la cantidad de daños que un demandante puede recuperar en una demanda por lesiones personales. Bajo esta doctrina, el monto de daños que puede recuperar una actora se reduce por el porcentaje de culpa que se le atribuye a la actora por el accidente.
Por ejemplo, si se encuentra que un demandante tiene 50% de culpa por un accidente, y los daños totales son de $100,000, el demandante solo podría recuperar $50,000 en daños.
Existen dos tipos principales de negligencia comparativa: negligencia comparativa pura y negligencia comparativa modificada.
Bajo pura negligencia comparativa, un demandante puede recuperar daños incluso si se encuentra que tiene 99% de culpa por el accidente. El monto de los daños recuperables simplemente se reduce por el porcentaje de culpa atribuido a la parte actora.
Bajo negligencia comparativa modificada, un demandante no puede recuperar ningún daño si se encuentra que el demandante tiene más del 50% de la culpa del accidente.
Al determinar el porcentaje de culpa por un accidente, los tribunales considerarán las acciones de todas las partes involucradas en el accidente. Esto puede incluir las acciones de la parte actora, del demandado, y de cualquier tercero que pudiera haber contribuido al accidente.
Es importante señalar que la negligencia comparativa solo se utiliza en casos de lesiones personales, y no en los casos que involucran daños materiales. En los casos que involucran daños a la propiedad, se utiliza la doctrina legal tradicional de “culpa” para determinar la responsabilidad.
En general, la negligencia comparativa es una doctrina importante en la ley de Texas que ayuda a distribuir de manera justa los daños en los casos de lesiones personales con base en la culpa de todas las partes involucradas en el accidente.