En Texas, la negligencia comparativa es una doctrina legal que se utiliza para determinar la cantidad de daños que un demandante puede recuperar en una demanda por lesiones personales. Bajo esta doctrina, el monto de daños que puede recuperar una actora se reduce por el porcentaje de culpa que se le atribuye a la actora por el accidente.
Por ejemplo, si se encuentra que un demandante tiene 50% de culpa por un accidente, y los daños totales son de $100,000, el demandante solo podría recuperar $50,000 en daños.
Existen dos tipos principales de negligencia comparativa: negligencia comparativa pura y negligencia comparativa modificada.
Bajo pura negligencia comparativa, un demandante puede recuperar daños incluso si se encuentra que tiene 99% de culpa por el accidente. El monto de los daños recuperables simplemente se reduce por el porcentaje de culpa atribuido a la parte actora.
Bajo negligencia comparativa modificada, un demandante no puede recuperar ningún daño si se encuentra que el demandante tiene más del 50% de la culpa del accidente.
Al determinar el porcentaje de culpa por un accidente, los tribunales considerarán las acciones de todas las partes involucradas en el accidente. Esto puede incluir las acciones de la parte actora, del demandado, y de cualquier tercero que pudiera haber contribuido al accidente.
Es importante señalar que la negligencia comparativa solo se utiliza en casos de lesiones personales, y no en los casos que involucran daños materiales. En los casos que involucran daños a la propiedad, se utiliza la doctrina legal tradicional de “culpa” para determinar la responsabilidad.
En general, la negligencia comparativa es una doctrina importante en la ley de Texas que ayuda a distribuir de manera justa los daños en los casos de lesiones personales con base en la culpa de todas las partes involucradas en el accidente.
A workout gym failed to address a known hazard, resulting in our client requiring surgery on her ankle. Despite the gym denying liability, we presented compelling evidence and secured a $75,000.00 settlement to compensate for the client’s injuries, pain, and suffering.
Our client’s son was severely injured as a result of another driver’s reckless behavior traveling over 100 mph and hitting our client’s son head on. The accident caused significant medical expenses and long-term rehabilitation needs. We worked tirelessly to secure policy limits from the reckless driver’s insurance. A $50,055.00 settlement to cover our client's medical bills, lost wages, and future care.
A dog owner failed to keep his large dog on a leash. His dog ran and jumped on our elderly client causing her to fall and hit her head. Our client suffered serious injuries. We were able to secure a $75,000.00 settlement to compensate for the client’s injuries, pain, and suffering.
Medical professionals failed to properly care for our patient resulting in her falling while under their care and injuring her back and knee. Through expert opinions and diligent negotiation, we obtained a $79,000.00 settlement to provide for our client's medical care and recovery.
Our Client was rightfully owed money but due to the deceptive trade practices of the other party our client suffered additionally monetary losses. We were able to secure a favorable settlement in the amount of $114,971.96 for our client.
By providing your phone number and checking the box above, you consent to receive SMS messages from the Law Office of Abrar & Vergara regarding appointment scheduling, case updates, and important legal communications. Message frequency may vary.
Message and data rates may apply.
You can opt-out at any time by replying STOP or CANCEL to any message.
For assistance, reply "HELP" or contact us at contact@theavlawyer.com or 915-444-6675.
Your mobile opt-in information will not be shared with third parties for marketing purposes.
View our privacy policy by clicking Here.
